【财新网】（记者 周东旭）未来五年或10年，中国法治会迎来春天吗？12月19日，江平、贺卫方、季卫东、谢鹏程、许成钢、田文昌、高西庆在第五届财新峰会，共论法治维新。
谨慎的乐观是现场学者的主要基调。中国政法大学终身教授江平认为，在可预见的5年内，中国法治是会前进的，但是前进的步伐如何，到底有多快，还要看实际情况，因为中国要想建立法治国家，困难还是非常大的，这一点应该充分估计到。
“十八届三中全会和四中全会的决定，其实就是为未来10年的中国法治描绘了一个蓝图，也会沿着这一路线图前进，但前进到什么程度，取决于社会经济的发展，取决于法治观念的更新。”最高人民检察院检察研究所副所长谢鹏程说
上海交通大学凯原法学院院长季卫东更强调制度建设的重要性。他认为过于理想的说法或者口号式的说法，都没有实际意义。中国的问题确实比较复杂，但现在强调法治的社会氛围已经形成，在此基础上，考验统治者的政治智慧，考验法律人专业信仰的重要方面，就是能不能从现有规范文本中找到一条切实可行的路径，也就是制度技术诀窍。
与季卫东类似，许成钢提出判断法治的另一个基本标准：改革措施是否着重限制公权力，还是针对民众。“这是法治是否前进的最基本条件，如果是，才能前进。”
北京大学法学院教授贺卫方则认为，中国法治可能还会徘徊。京都律师事务所名誉主任田文昌也表示，“一波三折，不进则退。”
推进中国法治是否也存在顺序先后问题？在回答观众提问时，贺卫方强调，如果理念没有搞清楚到底想做什么，改革就会产生很大混乱，会互相打架。“我认为政治制度要走向何处，这个必须明确，当然也不妨碍两条腿走路，但前提价值观必须是明确的。”
许成钢则鲜明指出法治一定要在先，经济在后。他认为中国过去的改革打乱了这一顺序，试图用经济改革倒逼法治改革，但是倒逼的效果几乎看不到，一个最重要的例子就是证券市场。
田文昌赞同许成钢的看法，“市场经济是法治经济，没有法治就没有市场经济。政治改革必须领先，没有体制的改革，经济改革和法治改革无法长远、深入发展。我有一种担忧，如果法治改革和经济改革走得太快，政治体制改革跟不上，就会出现问题。”
而清华大学法学院教授高西庆则回应，当初所进行的倒逼机制是有道理的，而且事实上起到了一定效果，只不过到一定程度效果就没有了。看看20年前的中国证券市场规则，再看看今天的规则，只剩最后一击就解决过来，倒逼机制还是有意义的。
如需转载，请注明来源财新网
京公网安备 11010502034662号 