[编者按]一年一度的财新网新年茶话会日前在北京举办。本次茶话会以“新视野”为主题，邀请百余位财新网专栏作家、博主、网友汇聚一堂，从2012年国际和国内热点事件出发，分析和预测2013及未来5年中国在政治、经济各方面的发展趋势。以下为财新网博主、前国家开发银行信息中心局长陆德的发言整理：
2012年最大的一个事件是十八大。十八大提出了2020年要实现的两项战略：第一是GDP比2010年翻一番，第二是城乡居民人均收入比2010年翻一番。
第二项战略指标表达了党的一个意思，就是我们的贫富差距要拉平，要解决这个问题。但是，人均收入翻番不代表解决贫富差距问题。这是两个概念，这两个指标之间没有相关性。
我举两个简单的例子来说一下，让大家有比较具体的了解。
第一，从数字方面分析，中央和相关的政策，一个叫“限高”，一个叫“托低”。高收入和“限购”不谈，谈中低档收入。比如，两位老朋友之间，算中低档收入，老兄年收入8万人民币，小弟是3万人民币，我们差距是5万块钱，都是中低档收入。十年以后，中低档翻番，老兄变到16万，我升到6万，都翻番了，差距从5万扩大到10万。
另外，从我们历史发展的事实来说，这十年是我们经济发展最快的十年。我们改革开放30多年，GDP的平均发展速度是9.9%，这十年的发展速度10.7%，最快；人均收入也是最快，城市年均9.8%，农村8.8%，最高。但是，结果是贫富差距拉得最大。
所以，人均收入翻番跟解决贫富差距，这两个参数之间不一定是正向关系，也可能是反向。我认为，可以考虑观察中位数指标。中位数指标可以比较准确地反映中下层收入变化的情况，也可以更确切地反映出中产阶级的变化情况。
一个国家，如果分配不均衡，人均增长指数这条线是虚高，“飘上去”的。篇幅差距越大，这个线飘得越高。我们现在所谓人均收入，根据权威部门，包括国家统计局的统计，跟我们实际收入比，有65-70%在这条平均收入线之下，那这条线有什么意义？所以，多数老百姓讲我们“被增长”了。
从具体参数看，上海60%以上的人不在这条线下，青岛65%，北京70%。所以应该采用另一个参数，中位数。在欧美国家，以及亚洲的日本、新加坡，和我们的香港，在分析人均收入的时候，都采用中位数。那么，我们为什么采取人均线？人均线有很大的缺失、漏洞，而且今后的指标定出来，会让很多的贪官和地方政绩被漏掉。举个例子，我们10个人去吃饭，9个人没有饭吃，我背了10个馒头进去，一统计一个人一个馒头，优哉游哉。第二天饿死了5个，这就是“人均”。
这两项战略指标，关系到我们党和国家未来十年的发展。我建议中央，也建议广大学者跟舆论界，能够从科学的角度，从关心我们国家贫富差距的角度，向中央和有关部门提出学术性的建议。
2013年以后的展望，我从经济角度多说两句。2008年年末，我在全国率先提出了“W型”的轨迹，我不同意主流派的“U型”和“V型”。我认为，中国从这次金融危机走出来，至少有两次下滑，现在是第二次下滑，而且这次下滑比上次周期要长。27个月下滑，现在基本上到底部了。反弹有两条曲线的可能性：一条是“U型”，是2年—3年的区间；还有一条曲线是“L型”，就是再也起不来了。
也就是说，今年、明年甚至后年，大家不要对经济反弹有太大的期望。它也就在8%左右晃动，不像股民炒股票一样翻几番，底部的宽度是2年—3年。我预测，明年或者后年在底部徘徊，幅度也就是8%上下。
习近平总书记的作风和号召深得人心，大家对他的期望很高。另外一方面，大家又要关注现今深层次矛盾的严重性。
根据中科院六年来的民意调查，两个大问题全民最关注：一个是腐败，一个是贫富差距。这两个问题怎么解决？根子在于政治体制改革。不是表面的一些经济改革，或者政策措施就能改得动的。
所以，今年、明年，我估计会有些变化。首先，经济要企稳，经济不稳定搞不了改革，没心思搞改革，经济上要稳住。另外，贫富差距、工资收入方面要有些动作，但真正要动体制问题，后面要做大文章的。
陆德为国家开发银行信息中心前主任
京公网安备 11010502034662号 