【财新网】（记者 周东旭）“希望加快冤假错案的平反速度，尤其要对周永康统管政法系统期间给政法造成的负面给予充分估量，在维稳压倒一些的政策下造成的冤假错案，可能比估计的还要严重。”
3月6日，全国政协委员、南开大学法学院教授侯欣一在接受财新记者采访时做上述表示。
他认为，只有真心诚意平反冤假错案，才有助于提高司法公信力，不要担心平反冤假错案会对司法带来伤害，相反，对司法是正面的，所以要更加重视冤案平反。
所以，侯欣一建议，对于近些年长期不服的当事人，长期上访的案件，应该采取更积极主动的态度复查，而复查过程也需强调公信力，比如引入中立机构，“不能总是法院自己查，此外，法院还要处理好手头的案件，压力已经很大。自己查公信力也未必理想。”
据不少代表和委员介绍，平时总会接到不少要求平反的材料，这些材料通过各种途径递到他们手中，但往往又无能为力。
“除了重大刑事案件，到目前为止民事和商事案件平反的几乎没有，无论刑事还是民商事，该平反就要平反，这是第一位的。”侯欣一说，一旦案件平反，追责就不能搪塞，不能拖延，追责的程序必须要尽快启动，至于何时出结果，可以根据调查工作的实际，毕竟有些案子时间过长，取证难度较大。
以近期平反追责的呼格案为例，侯欣一说：“看到处理结果，我的第一反映和很多人一样，情绪上很难接受。但是，再理性思考一下，我的情绪也未必完全正确，因为没有公布调查结果。”
侯欣一认为，公布调查结果应该成为冤案追责的前提条件，“要不然无法评价追责是否合理，没有调查结果，怎么评价追责力度？”例如，就呼格案来说，从整体看，如此冤案只是记过或警告，让人接受起来很难；而从个体看，因为没有公布调查报告，很难具体分析对个人追责是否适当。
侯欣一再以呼格案中的书记员被追责为例，“只能说根据法律常识不知道他为何承担此责任，但实际上他做了什么被追责，我们并不知道，因为没有公布调查报告。所以，一定要公布调查结果，不公布，很难让人认真反思，最后只能是为追责而追责。”
侯欣一建议，调查还需要有公信力的机构进行，如果调查机构本身没有公信力，得出什么结论都容易受到质疑。所以，对于案件平反追责，应该尽快形成一套制度，比如调查机构如何组成，对于重大冤假错案可考虑人大成立调查组，或者由中政委主导，各界人士参与，只有首先把这些问题明确了，才能确保追责成效和公信力。
但是，成立冤案追责的独立机构现实中是否可行，侯欣一也不确定，“不要说呼格案，像深圳塌方事件，都没有由全国人大成立调查组。但是，我们应该朝着这一方向发展，激活现有的相关机制，这不仅符合法治原则，也是建立公信力的基础。”
京公网安备 11010502034662号 