此前被抨击“打包”发放的爱心帮扶资金余款,将不与其他赔偿和救助资金捆绑,灾民在办理相关手续后,可单独领取
中国历来事故善后模式中,民间善款、政府救助、责任赔偿等往往混杂不清。追问上海大火善款账目,有助于分清单位、政府和社会等各界权责
上海市慈善基金会静安区分会通报称,截至2011年9月5日,社会各界“11·15”火灾捐赠款项总计5469.92万元,已发放2834.7万元。对此,灾民并不认可,他们希望善款信息公开
将社会捐赠的善款与“政府救助”及“责任单位赔偿”相混淆,或进行捆绑式发放,是最让灾民诟病之处
该地块从最初规划中的住宅,到保障性住宅,再到就近安置配套商品房,使用性质几经变迁,容积率一再变更,涉及居民维权,颇有内情
灾民希望,增加社会捐赠、政府帮扶、赔偿等支付透明度,便于受灾家属了解慰问、抚恤、赔偿等准确信息,避免造成未来赔偿诉求与感恩社会的目标混乱
大楼本身的消防设备问题,以及胶州路教师公寓本身涉嫌违法批准建造的问题,也是关键
21位居民的维权之旅也指向了工程保温材料和相关消防信息。他们向静安区政府和上海市消防局提出政府信息公开申请,追问保温材料来龙去脉,以及消防检测鉴定结论
21位上海大火受害居民委托律师向国务院提出政府信息公开申请,要求公开完整的火灾事故调查报告,以及调查组收集的证据材料
复议申请请求确认静安建交委的数项行为违法。律师袁裕来认为应适用国家赔偿法律关系,而不是民事法律关系
无计划、无资金来源、无施工方案、无资质、无报建、无报监、无消防报备;交叉施工,违规动火——个个熟视无睹,终有冲天大火
大火烧掉了政府与灾民之间的信任,善后赔偿谈判远未终结
一场惨烈的大火、58位亡灵,让上海反思这个城市及其生活
大楼像一个熊熊火炬,四周的脚手架被烧得通红,如火网,把大楼罩住
不解决泡沫塑料防火问题和建筑保温防火问题,中国建筑节能将留给后人无法回避的火灾隐患